rus9384
2018-04-23 13:57:25 UTC
科幻小說曾經引起科學家進行真正的研究嗎？
-
科幻小說這裡的科幻小說是指試圖解釋世界事物而不是推測的小說關於未來或無法探索的過去（例如，在一億年前旅行到地球的外星人是無法探索的）。
-
真正的研究是指基於科學的方法，例如實驗分析，統計等。
-
我對自然科學（例如物理，生物學，化學等）以及歷史而不是人類感興趣，
根據我的定義，一些科幻小說的例子可能包括描述暗物質，人類和動物行為的小說（例如小說描述了狩獵者-收集者社會，婦女可以在其中捕獵，歷史上的推測（例如，古代的歐洲人遊歷了美洲），等等。傑出的如果有的話。
您能否請[編輯]您的問題，以更好地解釋*科幻小說的定義？*一些示例可能會有所幫助。您還可以查看科幻硬度的分類，例如[this]（https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_science_fiction），[this]（https://futurism.media/the-scale-of-hardness -科幻小說）和[this]（http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MohsScaleOfScienceFictionHardness）。
如果有人創造“自然科學”和“歷史”（很奇怪，不在這裡），我將不勝感激。
@Wrzlprmft,是的，我知道科幻小說的硬度。雖然我認為科幻小說引起科學家進行研究的機率與其難度有關，但我認為要使其堅硬並不重要。
關於歷史標記的@rus9384：https://hsm.meta.stackexchange.com/questions/88/why-do-we-have-history-and-history-of-terminology-tags
@plannapus,，但事實是，作為科學的歷史和術語史是不同的事物，術語絕對不適合我的問題。
我要說的是，SciFi導致的工程開發多於“純粹的”科學發現。問題可能是SciFi是否更容易誤解未來而不是正確。
實際上，我知道@CarlWitthoft,的許多未來學家作家的例子，他們已經“預測”（從某種意義上說是造成了）技術。但是，仍然有許多偉大的思想家可以在沒有文檔的情況下影響生物學，物理學等。 （甚至更低）的程度。
根據這篇文章，科幻小說確實對人機交互研究產生了影響：https：//www.technologyreview.com/s/610713/when-science-fiction-inspires-real-technology/