題:
大師方程式是從哪裡來的,為什麼這麼多呢?
Wolpertinger
2016-01-27 00:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於Master方程的 Wikipedia文章很好地描述了其中有多少以及哪些方程稱為“ Master方程”。

有人知道這個術語的起源嗎? ,為什麼會有這麼多,那麼對他們有什麼精通?

您是否想要標題中的問題,正文中的問題或兩者的答案?
似乎是物理或化學術語。也許問他們?
@wythagoras:都可以嗎?否則就只是體內的那個。
@Gerald Edgar:已經做到了,他們將其標記為“ off-topic”,我要的是“術語歷史”,並把我指向了這個論壇。
也許是“科學史” http://hsm.stackexchange.com
@Gerald Edgar:“科學史”和“科學與數學史”之間有區別嗎?
一 回答:
Conifold
2016-01-27 03:55:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

之所以這麼多,是因為它們是從精確理論衍生而來的現象學方程,它使用了許多簡化的關於統計行為的啟發式假設,並且可以在任何給定的上下文中做出各種各樣的假設,以及各種不同的環境。即使要通過主方程“推導”動力學理論中的玻爾茲曼方程(顯然是使用它們的原型),也可以想出很多方法,例如關於Kiessling和Lancellotti的動力學理論大師方程式研究,他們提到Kac 1956年在動力學上的研究是“開創性的”。

MathSciNet中最早提到的是在Kac的文章中1954-55年伯克利數學統計和概率專題討論會。審稿人寫道:“本文試圖通過使用“主方程”來證明和推導玻耳茲曼方程[A. Nordsieck,WE Lamb,Jr.和GE Uhlenbeck,Physica 7(1940),344 –360; MR0007519(4,152b); AJF Siegert,Phys。Rev.(2)76(1949),1708–1714]控制N粒子分佈函數的時間變化率。 ,結合了玻爾茲曼的Stosszahlansatz [分子混亂] ”。使用驚嚇引號表示該術語尚未建立,所引用的Nordsieck-Lamb-Uhlenbeck文章也使用“主函數”加上驚嚇引號:“ 如果現在能量單向電子E0通常入射到一塊均勻的物質,通過“主函數”可以確定出現的電子簇的性質,即越過物質的厚度x,在給定的能量間隔內出現任意給定數量的電子的可能性 “。

在1940年之前,在相關意義上沒有提及“大師”,但是在雷曼(Lehmer)1939年的文章中使用“大師”一詞表明該詞用於“主要”或“包羅萬象”之類的東西。而不是“熟練”:“ 現代卡片打孔設備的自動性質是造成這樣一個顯著事實的原因:在與原始版本的最終比較中,新版本的主機中僅檢測到一個錯誤” 。 Brahana在1940年的文章中使用了相同的含義:“ 該組稱為k的主組,因為考慮到相同k的類的每個組都是該主組的同態圖片”。將“主要方程式”翻譯為某些語言的字面意思是“主要方程式”。顯然,這是因為它通常是與之一起工作的基礎數學設備,從中可以得出更具體的特性和特徵,因此它在它們之上“定律”。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...