題:
什麼時候以及如何發現聲音與某種振盪有關的?
Alexandre Eremenko
2014-11-14 05:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聲音是介質的振盪(介質中的波),我們聽到的振盪頻率就是音調。

什麼時候發現了?通過什麼實驗?

p>

我想這已經為Marin Mersenne所知(該書於1637年出版)

我知道有什麼簡單的實驗可以證明這一點。它是所謂的“ s”,但我現在對這個裝置的最早描述是在19世紀。儘管其中沒有任何東西讓亞歷山大·英雄無法理解或發明。

因此,我的問題分為幾個疣:

是否有證據表明聲音與振動之間的這種關係在古代是已知的?

如果不是,何時我說的來源是:

將聲音解釋為振動也可以追溯到上古,儘管其更精確的表達等待著早期的現代機械哲學的關注。 ...

在17世紀,伽利略·伽利萊(Galileo Galilei)和馬林·梅森(Marin Mersenne)推廣了伽利略的父親Vincenzo的喬瓦尼·巴蒂斯塔·貝內代蒂(Giovanni Battista Benedetti)的音高和頻率之間的對應關係。 ,而艾薩克·貝克曼(Isaac Beeckman)早先曾明確表示。相應地,音樂音調是空氣向耳膜傳遞的脈衝的周期性順序,但沒有提及“古代”。

EDIT。感謝那些回答。我剛剛在一本聲學書中發現了以下“引用”:

但是作者沒有在引號中給出這句話的來源!

如果這是正確的,那麼比最古老的眾所周知,確切的科學是聲學,而不是天文學:-)

塞繆爾·佩皮斯(Samuel Pepys)的日記說:“ 1666年8月8日。和我在街上遇到的胡克先生討論了聲音的本質,他的確使我了解了弦樂產生的音樂聲音的本質,非常有禮貌。並告訴我,經過一定程度的振動後,他才能發出回音,他能夠通過音樂中的音符分辨出一隻蒼蠅用翅膀拍打了幾下(那些蒼蠅嗡嗡作響)。 ,在飛行中。”因此不遲於此。 “先生。胡克”當然是英國皇家學會第一書記羅伯特·胡克(Robert Hooke)。
@MJD:這比我提到的Mersenne晚,但是感謝您提供的出色參考!
二 答案:
HDE 226868
2014-11-14 06:20:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有沒有證據表明聲音和振動之間的這種關係在古代是已知的?

看來古人似乎沒有任何證明儘管亞里士多德似乎是第一個對此進行理論化的人,但聲波是一種介質中的振盪。摘自 this pdf(可在此處獲得轉錄本):

波浪解釋也與亞里斯多德(BC-384-322)的說法一致其結果是空氣運動是由聲源產生的,“以類似的方式向前推動鄰接的空氣,以至於聲音的傳播質量沒有改變,只要達到了空氣的干擾即可。”

此“波動解釋”是對Vetruvius和Chrysippus後來觀點的參考。但是,在早期,Boethius提出了類似的建議。

給出了非常相似的文本:

聲音作為波的最早引用之一是在亞里士多德(Aristotle)的一份聲明中發現,他表示空氣運動是由聲源產生的,向前信任,因此只要空氣中的干擾能夠到達,聲音的傳播質量就不會改變。

但是,似乎沒有古代進行過任何實驗來證實或反駁這些理論。為此,我們必須去羅伯特·博伊爾(Robert Boyle)(引用以前的資料來源):

羅伯特·博伊爾經典的1660年實驗是通過在部分排空的玻璃器皿中的滴答表進行的聲輻射。空氣是產生或傳播聲音所必需的。


Wikiquote給出了維特魯威的《建築十本書》中的這段話:

聲音是空氣的流動呼吸,通過接觸可以聽到。它不斷循環運動,就像將石頭扔進光滑的水中時會出現無數個不斷增加的圓形波浪一樣,並且除非從狹窄的界限或阻止這種波浪的某種障礙物打斷,否則它們會不斷從中心無限地擴散。到達他們應有的狀態。當它們被障礙物打斷時,最初的波浪向後回流,破壞了隨後的波浪的形成。

可在第139頁此處找到此文本。

您對亞里斯多德和維特魯威的看法是正確的。謝謝。
別客氣。我很高興喬找到亞里斯多德的主要來源。
Joe
2014-11-14 06:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

空氣傳播聲音的振盪概念並沒有立刻發展,而是古老觀念的自然發展。

例如,亞里士多德可能對聲音,思想有正確的理解。 (例如)樂器的弦的振動引起空氣中類似的振動,而聽眾的耳朵中也有類似的振動。

在他的作品中 在靈魂上,他寫了聲音傳播的本質。他說,聲音是通過“最初被撞擊物體撞擊並使其運動的空氣”來傳達的。

正確地說,空白空間是產生撞擊的主要部分聽力,人們所說的“真空”是空氣,當空氣以一個連續的質量運動時,空氣就是引起聽力的原因。但是由於它的易碎性,它不會發出聲音,不會撞擊任何不光滑的表面而被消散。空氣通過運動或摩擦被“分解”成較小部分的能力。對我來說,這暗示著波浪如何壓縮和稀疏空氣中的一小部分。

你是對的。簡而言之:刺痛的振動我們不僅可以聽到而且可以看到。我剛剛發現的消息來源證實了這一點。
+1是一個很好的答案,也是一個主要來源。
我對亞里士多德的騙子一無所知,但那句話對我而言並不代表週期性。 “一個連續的質量”的運動適用於從山上滑下來的岩石,而不適用於週期性的壓縮和減壓。 (值得注意的是,亞里斯多德的翻譯技巧非常棘手,因此不同的翻譯可能會對這段文字產生不同的印象。)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...